arXiv:2503.12613v2 宣告类型: replace-cross 摘要：城市并非单一的；它们是不同群体之间在各种需求、价值观和经历上讨价还价的竞技场。传统的城市评估方法——从标准化调查到基于AI的评估——通常依赖单一的共识指标（例如，包容性或安全性的平均衡量标准）。虽然这种聚合简化了设计决策，但也可能会掩盖边缘化群体的独特视角。在本文中，我们呈现了蒙特利尔社区中心研究的研究成果，涉及35名具有不同人口和社会身份的居民，尤其是轮椅使用者、老年人和LGBTQIA2+人士。通过对20个城市场地进行评分和排序任务，我们观察到，分歧是系统性的而非随机的，反映出结构性不平等、不同的文化价值观以及安全和可达性个人体验的差异。 基于这些经验性见解，我们提出了协商对齐，这是一种AI框架，将分歧视为一种必须保留、分析和解决的必要输入。协商对齐建立在多元主义模型的基础上，通过多智能体协商机制动态更新利益相关者偏好，确保没有单一视角被边缘化。我们概述了这种框架如何可以集成到城市分析以及其他决策背景中，以保留少数群体的观点，适应利益相关者不断变化的关切，并提高公平性和问责制。该研究证明，保留和参与分歧，而不是追求人为的一致性，可以在城市设计中产生更公平和响应性的AI驱动结果。