arXiv:2501.17899v2 通知类型：替换-交叉 摘要：本文提出了一种“人工智能权利”，主张个人和社区应当在塑造其生活的人工智能系统的发展和治理中发挥有意义的参与作用。受人工智能在关键领域部署不断增加，并借鉴Henri Lefebvre的城市权利概念的启发，我们将人工智能重新概念化为社会基础设施，而不仅仅是专家设计的产品。本文批判性地评估了生成型代理、大规模数据提取以及多样化的文化价值观如何为人工智能监管带来新的复杂性。本文建议，底层参与式方法可以减少偏见结果，并增强社会响应能力。它主张数据是社会生产的，并且应该集体管理与拥有。本文借鉴Sherry Arnstein的公民参与梯度，并通过对九个案例研究的分析，构建了一个四级模型来界定当前的人工智能权利范式和展望一个抱负的未来。本文提出了包容性数据所有权、透明设计过程以及利益相关者驱动的监管的建议。我们还讨论了市场导向和以国家为中心的替代方案，并认为参与式方法提供了更好地平衡技术效率与民主合法性之间的关系。