arXiv:2502.12354v2 说明类型: replace-cross 摘要：近年来，关于XAI的研究探讨了构成 AI 辅助决策中“良好”解释的因素。尽管解释的人类友好特性，如对比性和选择性，已经在现有研究中被广泛接受，但这些研究结果仍然存在不一致。为了弥补这些差距，我们的研究集中在解释评估的认知维度上，通过评估六种使用不同对比策略和信息选择性解释的方法，并审查其评估过程背后的因素。我们的分析结果显示，一般而言，对比性解释并不是最可偏好或易理解的；相反，不同的对比性和选择性解释根据解释的对象、时间、方式以及需要解释的内容，在不同的认知负荷和参与度以及社会技术背景下的不同水平上得到了不同程度的认可。鉴于这些发现，我们呼吁对于解释策略采取一种更为细致的看法，并对设计AI界面以适应AI辅助决策中个体和环境差异提出建议。