arXiv:2505.01192v1 公告类型: 新 摘要: 人工智能（AI）系统在各个领域越来越多地用于决策制定，这引发了关于它们应提供何种信息和解释的辩论。已有大部分关于可解释人工智能（XAI）的研究集中在基于特征的解释上，对其他风格的解释关注较少。如认知需要（Need for Cognition, NFC）这样的人格特质也可能导致低NFC和高NFC个体在决策制定中的不同结果。我们研究了在贷款申请情境中呈现AI信息（预测、置信度和准确性）以及不同解释风格（基于实例的、基于特征的、基于规则的和假设性反事实的）对准确性、对AI的信任度以及认知负荷的影响。我们还考察了低NFC和高NFC个体在贷款属性、AI信息和解释XAI界面元素上的优先级差异，以及准确性与认知负荷的不同。研究发现，高AI置信度显著增加了对AI的信任度，同时减少了认知负荷。基于特征的解释并未在准确性方面优于其他条件。尽管假设性反事实解释的理解度较低，但在AI预测正确时，它们提高了总体准确性，增加了对AI的信任度并减少了认知负荷。然而，低NFC和高NFC组在准确性与认知负荷方面均未表现出显著差异，这引发了对人格特质在AI辅助决策中的作用的疑问。这些发现强调了在XAI界面中以用户为中心的个性化的重要性，需要融入多样化的解释风格，并探索多种人格特质及其他用户特征，以优化人类与AI的合作。