arXiv:2504.16139v1 宣告类型：交叉 摘要：随着人工智能（AI）重塑各行各业和社会，确保其可信度——通过减轻偏见、不透明性和问责制缺陷等伦理风险——仍然是一个全球性的挑战。国际标准化组织（ISO）的AI标准，如ISO/IEC 24027和24368，旨在通过将公平性、透明性和风险管理融入AI系统来促进负责任的发展。然而，这些标准在不同监管环境下的有效性各异，从欧盟的风险基于AI法到中国的以稳定性为重点的措施以及美国分散的州主导倡议。本文介绍了一种新的比较风险影响评估框架，以评估ISO标准在这些背景下如何有效地应对伦理风险，并提出了增强其全球适用性的改进建议。通过将ISO标准与欧盟AI法案对接，并对包括英国、加拿大、印度、日本、新加坡、韩国和巴西在内的十个地区的监管框架进行调查，我们建立了一个伦理对齐的基准。该框架应用于欧盟、美国科罗拉多州和中国案例研究中，揭示了现有缺口：自愿性ISO标准在执行方面存在不足（如科罗拉多州），并且低估了特定区域性的风险，例如隐私（中国）。我们建议实施强制性风险审查、特定地区的附录以及隐私导向模块，以增强ISO的适应性。这一方法不仅综合了全球趋势，还提供了一种可供他人复制的工具，用于使标准化符合伦理要求，促进AI的互操作性和全球信任。决策者和标准机构可以利用这些洞见来完善AI治理，确保技术发展满足多样化社会需求。