arXiv:2504.09865v2 宣传类型：替换交叉 摘要：随着生成式人工智能（AI）能够在大规模和高速度下创建和传播信息，理解人们如何感知AI生成的内容变得越来越重要。一个主要的政策建议要求明确标注AI生成的内容，以增加透明度并鼓励对信息进行批判性思考，但先前的研究尚未测试此类标签的效果。为了解决这一缺口，我们在美国多样化样本上进行了一项调查实验（N=1601），向参与者展示了关于几项公共政策（如允许大学支付运动员薪酬）的AI生成信息，随机分配参与者被告知消息是由（a）专家级AI模型、（b）人类政策专家，还是（c）无标签生成的。我们发现，这些信息通常具有说服力，平均影响了参与者对政策的看法达9.74个百分点。然而，尽管94.6%参与了AI和人类标签条件的参与者相信了作者身份标签，标签对参与者对政策态度的改变、对信息准确性的判断，以及分享该信息的意图均没有显著影响。这些模式在参与者特征的各种变化中表现稳健，包括他们对政策的先前知识、对AI的先前经验、政党、教育水平或年龄。综合上述结果表明，虽然作者身份标签可能提高透明度，但它们不太可能显著影响标有标签内容的说服力，这凸显了需要采用替代策略来应对由AI生成信息带来的挑战。