arXiv:2504.13988v1 宣告类型: 新颖 摘要: 本文捍卫了‘整体猪理论’：像ChatGPT这样的高级语言模型（LLMs）是全面的语言和认知代理，拥有理解和信念、欲望、知识和意图。我们反对当前AI哲学中的主流方法，拒绝基于低级计算细节（‘只是一个X’的谬误）或现成的心灵理论的起点。相反，我们主张从简单的高级观察LLM行为开始（例如，回答问题、提供建议）——反对将这些数据视为比喻、含糊其辞或假装的指责。通过这些观察，我们运用‘整体网络假设’——心理能力之间的合理联系（例如，回答问题意味着知识，知识意味着信念，行动意味着意图）——来论证各种认知状态。我们系统地反驳基于LLM失败（幻觉、计划/推理错误）的反对意见，认为这些并不能排除其代理能力，往往映射了人类的局限性。我们讨论了诸多‘缺乏游戏’，认为LLMs并不缺乏认知所必需的条件（例如，语义扎根、具身性、正当化、内在意图性），或者这些条件并不是真正必要的，往往依赖于对比LLMs和各种人类能力的反歧视论证。我们的方法是基于证据的，而不是功能主义的，并刻意排除了意识。最后，我们推测LLMs可能具备超越人类概念框架的‘外星’内容。