arXiv:2504.12488v1 宣布类型: 交叉 摘要：随着像ChatGPT这样的生成AI工具日益成为日常写作不可或缺的部分，人们愈发关注在使用这些工具时如何保护作者的自主权和所有权。然而，对AI协助如何影响写作过程的不同方面及其如何塑造作者自主权的理解仍处于初步阶段。为填补这一空白，我们采用PRISMA方法系统性地回顾了109篇人机交互（HCI）论文。从这些文献中，我们识别出四类总体设计策略，以支持AI写作：结构化的指导、引导性的探索、积极的合作写作以及批判性反馈。这些策略被映射到写作过程中的四大认知过程：规划、转化、审查和监控。我们还通过采访来自不同领域的15名作者补充了这一分析。我们的发现揭示了作者在写作过程中对AI干预程度的不同需求：内容导向的作者（如学术人员）在规划阶段更注重拥有权，而形式导向的作者（如创意人员）在转化和审查阶段更重视控制权。作者的偏好也受到背景下目标、价值观以及原创性与作者身份观念的影响。通过探讨在何时拥有权重要、作者希望拥有什么以及AI互动如何塑造自主权，我们揭示了研究与用户需求之间的契合和差距。我们的发现为针对AI协作写作开发以人为本的写作工具提供了实用的设计指导，使其符合人类的视角。