arXiv:2504.11074v1 交叉公告类型：cross 摘要：在机器学习预测中，均方误差（MSE）和平均绝对误差（MAE）等标准误差指标量化了预测值与目标值之间的差异。然而，这些指标并没有直接评估预报的物理和/或动力学一致性，这是科学和工程应用中日益关键的问题。 事实上，一个基本但常常被忽视的问题是，机器学习预报是否保留了底层系统的动力学行为。解决这一问题对于评估机器学习模型的保真度并在关键应用场景中识别潜在故障模式至关重要。 在此工作中，我们探讨了标准预报误差指标（如MAE和MSE）与底层系统动力学性质之间的关系。为实现这一目标，我们使用了两种最近开发的动力学指数：即时维数（$d$）和逆惯性（$\theta$）。我们的结果显示，更大的预报误差（例如，更高的MSE）往往发生在更高的$d$（更高的复杂度）和更高的$\theta$（更低的惯性）状态中。为了进一步评估动力学一致性，我们提出了基于动力学指数的误差指标，这些指标测量了预报的$d$和$\theta$与正确值之间的差异。利用这些基于动力学指数的指标，我们对洛伦兹系统、Kuramoto-Sivashinsky方程和Kolmogorov流以及实际天气预报任务进行了直接和递归预报策略的分析。我们的研究发现，在ML预报中动力学性质存在重大失真，特别是在长期预报或递归仿真中尤为明显，这些发现提供了补充信息，可用于改进ML模型的预报保真度。