LLM2D
“即使解释也无法帮助信任这个根本存有偏见的系统”:一项预测警务案例研究
"Even explanations will not help in trusting [this] fundamentally biased system": A Predictive Policing Case-Study
作者: Siddharth Mehrotra, Ujwal Gadiraju, Eva Bittner, Folkert van Delden, Catholijn M. Jonker, Myrthe L. Tielman
发布日期: 4/16/2025
arXiv ID: oai:arXiv.org:2504.11020v1

摘要

arXiv:2504.11020v1 宣告类型: cross 摘要:在今天的人工智能(AI)已经成为关键角色的社会中,用户信任的问题已经引起了广泛关注。AI系统在高风险领域中的使用往往导致用户要么对其过度不信任,可能导致不当的依赖,要么过度信任,导致过度遵从。因此,用户必须维持适当的信任水平。以往的研究表明,AI系统提供的解释可以增强用户对何时信任或不信任系统的理解。然而,不同解释形式的呈现方式在促进适当信任方面的效用仍然有待探索,尤其是在高风险领域。因此,本研究探讨了不同解释类型(文本、视觉和混合形式)以及用户专业程度(退休警察和普通用户)对建立基于AI的预测警务适当信任的影响。虽然我们观察到,混合形式的解释增加了专家用户对AI的主观信任,但它并未改善决策质量。此外,没有任何形式的解释能够建立适当的信任。本研究的发现强调了重新评估使用解释以建立适当信任的重要性,特别是在系统的使用存在疑问的情况下。最后,我们基于研究结果总结了潜在的挑战和政策建议,以便为高风险基于AI的系统设计适当的信任。