arXiv:2504.10961v1 Announce Type: 跨域 摘要：随着生成式人工智能（AI）正在改变教育反馈实践，理解不同反馈提供者的学生感知变得至关重要，以便有效地实施这些实践。本研究通过比较本科生对AI生成、人类创建和人类与AI联合生成反馈的信任度，填补了这一关键缺口，从而指导机构在这一新时代如何调整反馈实践。通过一项包含91名参与者的单被试实验，我们调查了预测学生区分不同反馈类型的能力、对反馈质量的看法以及对学生参与AI反馈潜在偏见的看法。研究发现，学生通常更倾向于AI和联合生成的反馈，而非人类反馈，特别是在感知实用性和客观性方面。当反馈来源被揭示时，只有AI反馈在感知真实性方面有所下降，而联合生成的反馈保持了其积极的看法。教育AI经验提高了学生识别AI反馈的能力，并增强了他们对所有反馈类型的信任，而一般的AI经验则降低了感知的实用性和可信度。男性学生一致认为所有反馈类型的价值低于其女性和非二元性别同伴。这些见解为在高等教育反馈系统中整合AI提供了基于证据的指导方针，并解决信任问题和培养学生对AI的认知能力。