arXiv:2412.16003v2 宣告类型: replace-cross 摘要：使用可解释人工智能（XAI）技术解释机器学习（ML）模型已成为使其更具透明度和可信度的关键。特别是在高风险领域如医疗保健中，理解模型决策对于确保伦理、合理和可信的结果预测至关重要。然而，用户往往对于在特定应用场景中选择哪种解释方法感到困惑。我们对广泛使用的两种解释方法——Shapley 加性解释（SHAP）和梯度加权类激活映射（Grad-CAM）——在人类活动识别（HAR）领域的图卷积网络（GCNs）应用中进行了比较分析。通过在两个现实世界数据集上评估这些方法，包括一个关键的医疗保健脑瘫（CP）案例，本研究为这两种方法的优点、局限性和差异提供了宝贵的见解，提供了基于特定模型和应用选择最合适的解释方法的路线图。我们通过扰动实验，从特征重要性排名、可解释性和模型敏感性等方面定量和定性地比较了这两种方法。虽然SHAP提供了详细的输入特征属性，Grad-CAM提供了更快的空间导向解释，根据应用需求，这两种方法可以互补。鉴于XAI在增强ML模型中的信任和透明度方面的关键作用，特别是在如医疗保健等敏感环境中，我们的研究展示了SHAP和Grad-CAM如何互补，以提供更可解释和可操作的模型解释。