arXiv:2504.09865v1 类别：交叉学科 摘要：随着生成型人工智能（AI）能够以巨大的规模和速度创建和传播信息，理解人们如何感知由AI生成的内容变得越来越重要。一个突出的政策提议要求明确标注AI生成的内容，以增加透明度并鼓励对信息进行批判性思考，但此前的研究尚未测试此类标签的效果。为弥补这一不足，我们在一项针对美国多样样本的调查实验中（N=1601）进行了研究，向参与者展示了关于几项公共政策（例如，允许大学支付学生运动员报酬）的AI生成的信息，并随机分配参与者是否被告知该信息是由（a）专家AI模型、（b）人类政策专家或（c）无标签生成的。我们发现，这些信息通常是有说服力的，平均影响了参与者对政策的看法9.74个百分点。然而，虽然94.6%的参与者在AI和人类标签条件下认为这些标签准确反映了作者身份，但这些标签在参与者的政策态度改变、对信息准确性的判断以及分享信息的意图上并未产生显著影响。这些模式在各种参与者特征中均表现出稳健性，包括对政策的先前了解、对AI的先前经验、政治党派、受教育程度或年龄。总体来看，这些结果表明，尽管作者身份标签可能会提高透明度，但它们不太可能显著影响带有标签内容的说服力，突出了需要其他策略来应对由AI生成的信息带来的挑战。