arXiv:2502.15568v2 通知类型: replace-cross 摘要: 在这项研究中，我们探讨了基于AI的投票建议应用程序(VAAs)和大型语言模型(LLMs)在提供客观政治信息方面的可靠性。我们的分析基于与Wahl-O-Mat的对比，Wahl-O-Mat是德国一个广泛使用的在线工具，通过将个人的观点与政党立场进行对比来帮助选民获得信息。对于LLMs，我们发现了显著的偏见。它们在平均超过75%的情况下与左翼政党高度一致，与中右翼政党（较低比例，小于50%）和右翼政党（约为30%）的契合度明显较低。此外，对于旨在客观向选民提供信息的VAAs，我们发现它们在Wahl-O-Mat中与政党声明的立场存在显著偏差：一个VAA在25%的情况下偏离，而另一个VAA在超过50%的情况下偏离。对于后者，我们甚至观察到简单的提示注入导致了严重的幻觉，包括虚假声明，如政治党派之间不存在的联系以及与右翼极端势力的牵连。