arXiv:2504.05333v1 宣告类型: 交叉学科 摘要: 决策将人工智能能力投入使用通常由反事实推理驱动，即使用人工智能做出的决策与未使用人工智能时本应做出的决策之间的比较。由于使用人工智能而归因于不良决策的反事实偏差，可能会对人工智能部署决策者产生不成比例的负面影响。而归因于人工智能使用的良好决策提供的收益可能仅限于更好决策的好处。本文探讨了如何将反事实结果纳入使用决策的期望效用评估之中。当显式包含反事实推理时，一些性质浮现出来。首先，在许多情况下，人工智能使用的期望效用对预期受益者为正，对相关方和部署决策者为强负。其次，高水平的互补性，即不同的人工智能与用户评估被有益地合并，经常导致相关方效用的重大负面影响。第三，用户与人工智能能能力互动方式的微小变化可能会显著影响相关方的效用。第四，诸如专家自信过度和事后偏差等认知偏差会加剧昂贵的反事实偏差的感知频率。本文提出的期望效用评估方法旨在帮助人工智能开发者和部署决策者更好地应对反事实推理的微妙但重要的影响，从而更好地确保有益的人工智能能力被使用。