arXiv:2503.13786v2 宣告类型: replace-cross 摘要：本研究评估了现代AI框架TensorFlow和scikit-learn在坚持SOLID设计原则方面的程度——单一职责、开放封闭、里氏替换、接口隔离和依赖倒置。通过对框架的架构文档和设计理念进行分析，本研究调查了在平衡软件工程最佳实践与AI特定需求时的架构权衡。我分别检查了各框架的文档、源代码和架构组件，评估它们对这些原则的遵循程度。结果表明，两个框架都采用了SOLID设计原则的某些方面，但在性能、可扩展性和AI开发的实验性质方面进行了有意的选择和权衡。TensorFlow侧重于性能和可扩展性，有时会牺牲对单一职责和接口隔离等原则的严格遵循。而scikit-learn的设计理念更符合SOLID原则，通过一致性接口和组合原则更加贴近SOLID指导方针，但在性能优化和可扩展性方面偶尔会偏离这些原则。本研究发现，在AI框架中应用SOLID原则依赖于具体的上下文，因为性能、可扩展性和灵活性常常需要从传统的软件工程原则中脱离出来。本研究有助于理解特定领域约束如何影响现代AI框架的架构决策，以及这些框架如何战略性地调整设计选择以有效平衡这些相互矛盾的需求。