arXiv:2503.22454v1 宣告类型：交叉 摘要：关于算法决策系统的公平性研究经常将复杂的决策过程，例如保释或贷款批准，简化为二元分类任务。然而，这些方法忽略了这样的决策本质上并非二元的（例如，批准或不批准保释或贷款）；它们还涉及影响后续结果（例如，还款或再犯）的非二元治疗决策（例如，保释条件或贷款条款）。本文认为，非二元治疗决策是决策过程的关键部分，由决策者控制，因此在算法决策公平性分析中应占据核心地位。我们提出了一种因果框架，该框架扩展了公平性分析，并明确区分了决策主体的协变量和治疗决策。这种规定允许决策者使用我们的框架 (i) 在历史数据中衡量治疗不平等及其后续影响，并通过反事实推理 (ii) 在自动化决策制定时减轻过往不公平治疗决策的影响。我们利用我们的框架对四个广泛使用的贷款批准数据集进行实证分析，揭示了非二元治疗决策及其对结果的歧视性影响，强调了在公平性评估中纳入治疗决策的必要性。此外，通过干预治疗决策，我们展示了我们的框架有效地减轻了历史数据中的治疗歧视，确保了公平的风险评分估计和符合所有相关方利益的（非二元）决策制定过程。