arXiv:2502.13410v1 类型: cross 摘要: 常识告诉我们，当个人解释他们为什么相信某事时，我们可以得出比他们仅陈述他们所相信的内容更为准确的结论。然而，目前没有已知的机制能够激励代理提供信念的解释。这种情况很可能源于标准贝叶斯模型假设（如信号的条件独立性）使得无需解释也能高效地整合信息。解释的价值的一个自然理由是，代理的信念倾向于来自重叠的信息源，因此代理的信念报告并不能透露所有需要了解的信息。事实上，本文认为，解释（即代理对其私人信息的说明）能够通过使代理能够高效地识别他们共享的信息和新信息，从而促进更有效的信息整合。基于这一解释模型，我们提出了一种新的“讨论机制”，在这种机制中，代理真实地报告信念和解释是一个完美的贝叶斯平衡。