arXiv:2502.11617v1 类型: cross 摘要：贝叶斯推断和频域推断是统计估计中的两个基本范式。贝叶斯方法将假设视为随机变量，加入先验并利用贝叶斯定理更新信念，而频域方法假定假设是固定的但未知的，依赖于最大似然等估计器。尽管对这两种方法的比较研究非常广泛，但在深度学习领域，频域范式由于贝叶斯推断计算复杂度高以及后验估计方法的近似差距，点估计方法已经变得占主导地位。然而，在再保险估计器的领域内，对这两种方法之间的权衡理解不足。在该领域内，针对观察结果进行训练的上下文学习者可以估计点值、最大后验估计或者使用归一化流、基于得分的扩散采样器或对角高斯近似来估计完整的后验。为了帮助解决这一问题，我们在广泛的难题设置中进行了严格比较分析，从线性模型到浅层神经网络，采用稳健的评估框架来评估这两种方法在可处理任务中的同分布和异分布泛化能力。我们的实验表明，再保险点估计器通常优于后验推断，尽管后验推断在一些低维度问题中仍具有竞争力，我们还将进一步讨论这种现象的原因。