arXiv:2502.03511v1 声明类型: cross 摘要：系统工程（SE）随着生成式人工智能（AI）的可用性和对系统化系统视角（SoS）的需求而不断发展，在美国国防部的背景下，这种视角被形式化为任务工程（ME）。制定ME问题具有挑战性，因为它们是开放性较强的练习，涉及将不明确的问题转化为工程开发所需的明确问题。尚不确定AI在多大程度上能协助问题形成目标。为此，本文探讨了多用途大规模语言模型（LLM）在支持ME问题形成任务方面的质量和一致性，特别是侧重于利益相关者的识别。我们确定了一个相关参考问题，即NASA的太空任务设计挑战，并记录了ChatGPT-3.5在执行利益相关者识别任务方面的能力。我们进行了多个并行尝试，并定性评估了LLM输出，重点关注其质量和多样性。我们的发现表明了复杂性。我们发现，LLM在识别以人类为中心的利益相关者方面表现良好，但在识别外部系统和环境因素方面表现不佳，尽管有明确的努力来考虑这些因素。此外，LLM 在保持所需的抽象水平方面存在困难，并倾向于产生特定于解决方案的输出，这些输出对于问题形成来说不合适。更重要的是，我们记录了并行线程之间的巨大差异，强调LLM输出应谨慎使用，最好采用一种关于其能力的随机观点。总体而言，我们的发现表明，虽然ChatGPT可以减轻专家的部分工作负担，但由于缺乏一致性和领域理解，它可能不适合用于问题形成任务。