arXiv:2502.03487v1 法律分析类型：交叉研究 摘要：本文报道了一项研究的结果，旨在探讨法律和非法律大型语言模型使用Issue-Rule-Application-Conclusion（IRAC）框架进行法律分析的能力。LLM接受了涉及规则分析和类比推理的法律推理任务的测试。结果显示，LLM可以执行基本的IRAC分析，但受限于简短且缺乏详细信息的回答、无法坚持回答、虚假自信以及虚构事实。该研究比较了法律和非法律LLM的性能，指出了它们的局限性，并探讨了可能阻碍它们像律师一样思考的特质。文章还讨论了这些发现对于法律教育和实践的意义，强调了未来律师需要批判性思维技能的重要性，并指出了过度依赖人工智能AI可能导致逻辑、推理和批判性思维技能丧失的风险。