arXiv:2412.09961v2 宣告类型: 交叉替换 摘要: 数字图像何时会像现实一样？随着合成图像（所谓的“深度复制品”）的生成变得越来越流行，这个问题的相关性也在增加。由于它们有可能扰乱政治气候，深度复制品引起了广泛关注。欧盟人工智能法案通过了特定的透明度法规来应对生成合成内容或篡改现有内容的问题。然而，从计算机视觉的角度来看，区分真实和合成图像远非轻而易举。我们主张，欧盟人工智能法案中当前对深度复制品的定义以及相应的义务不够明确，不足以应对深度复制品带来的挑战。通过对从相机传感器到数字编辑功能的数字照片生命周期的分析，我们发现：(1) 欧盟人工智能法案中对深度复制品的定义不明确。该定义留给人们对深度复制品的定义过多的自由度。(2) 编辑功能如Google的“最佳拍摄”功能的透明度义务是否可以被视为例外尚不明确。(3) 对重大编辑图像的例外情况引发了关于内容的重大编辑构成以及这些编辑是否必须对自然人可感知的问题的质疑。我们的研究结果表明，遵守当前人工智能法案的透明度义务对提供者和部署者来说具有很大的难度。由于规定不够清楚，可能会导致例外过于宽泛或过于受限。我们希望通过我们的分析促进对深度复制品构成的讨论，并提高对当前人工智能法案透明度义务陷阱的认识。