arXiv:2403.08828v3 Announce Type: replace-cross 摘要：人们往往认为有效的面向人类中心的可解释人工智能（XAI）应当类似于人类的推理。然而，认知科学的概念如何有助于XAI的设计的实证研究却相对缺乏。基于认知科学的见解，我们提出了一种解释模式框架，以分析人们如何阐述解释，是否为机制性的、目的性的或反事实性的。通过自主驾驶这一复杂的安全关键领域，我们进行了两项实验，分别研究了（i）人们在14种独特场景下如何解释车辆的行为（N1=54），以及（ii）他们如何感知这些解释（N2=382），并整理了新颖的人类对自主驾驶决策的解释集（HEADD）数据集。我们的主要发现是，参与者认为目的性解释的质量显著高于反事实解释，感知的目的性是感知质量的最好预测器。根据我们的研究结果，我们认为在设计和评估XAI时，解释模式是一个重要的分析维度，并强调了对解释的认知机制进行原则性和实证理解的需求。HEADD数据集和我们的代码可在以下链接获取：https://datashare.ed.ac.uk/handle/10283/8930。