arXiv:2502.00313v1 宣告类型: cross 摘要：大型语言模型（LLMs）在社会和经济领域决策中的应用越来越受到关注，这引发了它们是否能够作为这些领域的代理发挥作用的问题。许多社会问题涉及资源分配，其中公平性与经济效率在结果的可取性方面起着至关重要的作用。在本文中，我们探讨LLM响应是否遵循诸如公平性、无嫉妒性和罗尔斯的最大最小原则等基本公平概念，并研究它们与人类偏好的一致性。我们评估了多种LLM的表现，提供了对其反映这些指标能力的比较基准。我们的结果表明，当前LLM响应与人类的分配偏好之间缺乏一致性。此外，LLM无法利用金钱作为一种可转移的资源来缓解不平等。然而，当某些LLM被要求从预定义的选项菜单中选择而非生成一个新的选项时，我们展示了截然不同的结果。另外，我们分析了LLM响应对语义因素（如意图或人设）变化或非语义提示更改（如模板或顺序）的稳健性。最后，我们强调了一些潜在策略，旨在增强LLM行为与公认公平概念的一致性。