目的：调查临床医生对当前ECG自动解读和新型人工智能技术的态度，以及他们对计算机辅助解读的看法。材料和方法：我们对英国的临床医生进行了一系列访谈。我们的研究：(i) 探讨人工智能，特别是未来“类人”计算方法，促进ECG解读和支持临床决策的潜力；(ii) 征求他们对人工智能算法的可解释性和可信度重要性的意见。结果：我们对来自23位临床医生的访谈记录进行了归纳主题分析，并确定了以下主题：(i) 对现有系统的缺乏信任；(ii) 对未来人工智能应用及其要求的积极态度；(iii) 算法的准确性和可解释性之间的关系；(iv) 关于教育、可能的熟练程度下降以及人工智能对临床能力的影响的意见。讨论：临床医生不信任目前的计算机化方法，但欢迎未来的“人工智能”技术。当临床医生相信未来人工智能解读的准确性时，他们就不那么担心其可解释性。他们还更喜欢以视觉方式展示算法结果的ECG解读。虽然临床医生并不担心失业，但他们担心熟练程度下降以及需要对员工进行负责任地使用人工智能的教育。结论：临床医生对人工智能在临床决策中的未来应用持积极态度。准确性是采用的关键因素，并且更倾向于可视化而不是目前的计算机化方法。这被视为一种培训和技能提升的潜在手段，与自动化可能被认为带来的熟练程度下降形成对比。