本文探讨大型语言模型驱动的聊天机器人是否能够进行断言。根据我们提出的“聊天机器人断言论题”（TCA），聊天机器人属于能够进行断言的事物范畴，并且至少当前一代聊天机器人产生的一些输出符合断言的定义。我们对TCA提供了一些论据，认为它应该被认真对待，而不是简单地被驳斥。我们还回顾了最近对TCA的异议，认为这些异议是重要的。因此，我们面临以下困境：我们如何才能兼顾支持和反对TCA的各种考虑因素？我们考虑了应对这一困境的两种有影响力的回应——第一种诉诸于代理断言的概念；第二种诉诸于虚构主义——并认为两者都不令人满意。相反，在反思断言的发生发展后，我们认为我们需要为一种“原型断言”的范畴留出空间。然后，我们将“原型断言”的概念应用于聊天机器人，认为将聊天机器人视为“原型断言者”为聊天机器人断言的困境提供了一个令人满意的解决方案。