人们在依靠人工智能进行决策支持时，即使人工智能提供了信息丰富的解释，其决策能力也往往无法提高，甚至可能下降。我们认为，部分原因在于人们直觉地寻求对比性解释，以阐明人工智能决策与自身推理之间的差异，而大多数人工智能系统提供的却是“单方面”解释，这些解释只是为人工智能的决策辩护，却没有考虑用户的思考。为了在决策任务中实现人机知识的融合，我们引入了一个框架，用于生成以人为中心的对比性解释，解释人工智能的选择与预测的、可能的人类关于同一任务的选择之间的差异。一项大规模实验 (N = 628) 的结果表明，与单方面解释相比，对比性解释显着增强了用户独立决策能力，而不会牺牲决策准确性。在去技能化问题日益严重的背景下，我们的研究表明，将人类推理纳入人工智能设计可以促进人类技能发展。