同行评审是确保已发表科学研究完整性的关键流程。对这一流程的信任建立在这样一个假设之上：相关领域的专家会认真考虑提交出版的稿件的优点。随着大型语言模型 (LLM) 在语言能力方面的快速发展，同行评审流程面临着一个新的潜在风险，即疏忽的审稿人会依赖 LLM 来执行通常耗时的论文审阅流程。在本研究中，我们调查了现有 AI 文本检测算法区分人类撰写的同行评审和不同最先进的 LLM 撰写的同行评审的能力。我们的分析表明，现有的方法无法识别许多 GPT-4o 撰写的评论，同时也会产生大量的误报分类。为了解决这一缺陷，我们提出了一种新的检测方法，该方法在识别 GPT-4o 撰写的同行评审方面超越了现有方法，并且误报分类的水平很低。我们的工作揭示了在单个评论级别准确识别 AI 生成文本的难度，突出了对新工具和方法的迫切需求，以检测这种不道德的生成式 AI 应用。