我们研究了人类认知中固有的偏见，例如损失厌恶、框架效应和合取谬误，是否会在 GPT-4o 在概率场景中进行判断和决策的方式中体现出来。通过对九种认知偏差进行 1350 次实验，并分析对统计推理与启发式推理的反应，我们证明了 GPT-4o 在响应具有类似潜在概率表示的提示时，其方法存在矛盾。我们的发现还揭示了 AI 的表现参差不齐，既表现出类似人类的启发式错误，也表现出统计上合理的决策，即使它经历了同一提示的相同迭代。