在当今世界中，区分生成内容和人工撰写的内容对于导航至关重要。大型语言模型 (LLM) 是计算机生成内容质量提升的关键驱动力。据报道，人类越来越难以识别一段文字是否由人工智能模型生成。我们的工作测试了两个重要因素如何影响人机对抗：同理心和表现得像人类的动机。我们在两个实验中探讨了这两个方面：人类参与者和最先进的 LLM 编写了关系建议（研究 1，n=530）或单纯的描述（研究 2，n=610），指示他们尽可能地像人类一样，或者不这样指示。然后，新的样本人类 (n=428 和 n=408) 对文本的来源进行了判断。我们的研究结果表明，当需要同理心时，人类表现出色。与预期相反，表现得像人类的指示只对 LLM 有效，因此人类的优势减弱了。计算文本分析表明，LLM 变得更加人性化，因为它们可能对什么是人性化的文本有一个隐含的表示，并且毫不费力地应用这些启发式方法。该模型采用对话式、自我指称的、非正式的语气，并使用更简单的词汇来模仿随机同理心。我们根据最近关于 LLM 表现相当的论点讨论了这些发现。