人工智能和机器学习正越来越多地被用来代替人们的决策。过去，这种替代的理由之一是，机器与人不同，可以做到公平公正。但证据表明并非如此。我们首先探讨了算法可以替代人类以及算法不会产生偏见的想法。如果将这些说法视为公理，它们很快就会导致荒谬的结果。受此结果的启发，我们更深入地研究了这些口号，并发现了围绕“偏见”一词的模棱两可。我们诊断了三种在人们对算法偏见产生情绪反应时起作用的愤怒形式——智力上的、道德上的和政治上的。然后，我们提出了人工智能社区可以采取的解决偏见的三种实用方法，包括澄清围绕偏见的语言、开发用于智能系统的新审计方法，以及在这些系统中构建某些功能。最后，我们提供了一个关于算法偏见对话的道德准则，该准则可能可以转移到人工智能的其他领域。