调解通常被视为谈判的延伸，而没有考虑到规范和事实在法律调解中所起到的独特作用。此外，当前针对改变变量而更新论点可接受性的方法通常需要引入新的论点或删除现有的论点，这在法律纠纷中的决策过程中可能效率低下且繁琐。在本文中，我们的贡献有两个方面。首先，我们引入了 QuAM（定量论证调解）框架，该框架在确定调解目标的可接受性时，整合了当事人的知识和调解人的知识，包括事实和法律规范。其次，我们开发了一种新的形式化方法来模拟目标论点的可接受性与赋予与该论点相关的变量的值之间的关系。我们使用一个真实的法律调解案例作为运行示例来说明我们的方法。