近年来，随着人工智能及自动决策系统的使用和效率的提高，人们对这些系统相关风险的认识也日益增加并受到欢迎。其中一个风险是这些系统可能会延续甚至放大其所依据的数据中存在的偏见和不公正差异。这种认识一方面鼓励了多个科学社区提出越来越多恰当的方法来评估、量化并可能减轻这些偏见和差异；另一方面，也促使社会各层，包括政策制定者，呼吁更加公正的算法。我们认为，尽管目前在多学科领域已经进行了许多优秀的研究，但仍然缺乏一种根本的意识，即仅仅要求算法公正本身几乎没有意义，还需要许多附加的社会选择来使其具有可操作性。也就是说，社会对自动决策系统的要求与这些要求在现实场景中的实际意义之间存在鸿沟。在本文中，我们概述了这种鸿沟的关键特征，并指出了一系列关键的开放问题，这些问题需要我们作为一个社会来解决，以便赋予对自动决策系统公正性日益增长的需求以具体意义。